普京日前视察了北方四岛，而日本对此并未采取激烈反应，反而考虑公开向他致歉，称因未能提前获知他的行程而未能亲自迎接，显得有些戏谑。这个举动虽然不会改变领土争议的实质，但为局势增添了戏剧性。而在亚美尼亚，局势更加严峻，帕希尼扬政府直接逮捕了前总统科恰良，以此行动明确表明其与俄罗斯的距离，计划向欧盟靠拢。在此背景下，俄罗斯的资源、市场和军事基地将何去何从，成为新的难题。

在这场领土争端中，北方四岛虽被俄罗斯实际控制，然而日本依旧主张对其拥有主权。普京的访岛行为，日本官方本应依照传统方式表示不满、发文抗议，并重申其立场。然而，此次日本首相的公共道歉却出乎意料，似乎寓意着日本在故意设置新的外交场景。首相的信件中说明因未获通知，未能迎接普京，表达了亏欠之意，而实际上是在调整叙事权，故意模糊领土归属的表述。若日本在普京到访前就事先声明会迎接外国领导人，则可能在战术上造成俄罗斯的窘境，制造了不便，从而影响俄罗斯的主权展示。

亚美尼亚的情况则更为复杂。8月25日，反腐检察机关拘捕了前总统科恰良及其儿子，并对其家庭相关企业展开调查。检方指控他们在总统任内涉嫌低价转让国有资产，并存在严重贪腐行为。这场行动充满政治意味，科恰良不仅曾是社会的重要人物，也是亲俄势力的代言人，此次的逮捕明显显示出帕希尼扬政府对旧体制的清算。科恰良曾与现任政府对立，尤其是在2018年帕希尼扬通过“天鹅绒革命”上台后，两人之间的政治斗争愈演愈烈。

随着帕希尼扬刚刚赢得选举，他的政治行动具有了更强的合法性。亚美尼亚在6月即将举行的议会选举中，他的“公民契约党”取得了显著胜利，继续主导政权，并在法律上巩固了其执政基础。这为他后续行动提供了政治资本，目的在于压制亲俄派势力，防止因纳卡地区的失利引发的大规模抗议。

从执政者的角度看，反腐斗争显然是对国家安全的维护，但公正的法律程序如果被政治化，则会引发外界质疑。现阶段逮捕政治对手，可能被视为选择性执法，引来合理性的争议，反腐如果成为清理异己的工具，将会威胁到政治生态的稳定。

在科恰良被捕的同时，帕希尼扬还宣布了即将申请加入欧盟的计划，并表示会进行全民公投，表面上看似在寻求国家的新方向。此举显然是对俄罗斯主导的集安组织渐行渐远的态度体现，标志着亚美尼亚外交战略的彻底转变。